Pseudociencia de los científicos

La encrucijada generada por 29.903 nucleótidos de un genoma de ARN ha puesto de manifiesto una realidad de forma más que nunca. La irresponsabilidad de algunos médicos y científicos de áreas afines a la salud es abrumadora. Y su capacidad de pensamiento crítico, nula. Descartando la existencia de un hilo de conspiración subyacente, es la única explicación.

En las redes sociales se comparte todo tipo de material. A veces se convierten en las redes de la vergüenza. En diferentes videos, científicos a uno y otro lado del charco llegan a defender la inutilidad de las mascarillas o la distancia social para superar la pandemia de COVID-19. Mediante argumentos científicos, hilvanan una reflexión que es incorrecta de facto. Eso tiene dos consecuencias principales.

La doctora Dolores J. Cahill no recomienda mascarillas.

La primera, y menos importante, es el descrédito científico que adquieren estas personas. La segunda, y más grave, es el flaco favor que hacen a la sociedad, que los oye y lee para informarse de mano de expertos, amén de aquellos que buscan justificar sus propias ideas mediante una falacia de autoridad. Éste último es un diagrama de Venn especialmente peligroso y tóxico.

¿Por qué supuestos expertos en salud desaconsejan las recomendaciones de seguridad para prevenir la pandemia? Se basan en argumentos científicamente válidos, como que nuestro sistema inmunitario necesita ese contacto con el patógeno para generar inmunidad. Y desde ahí construyen su teoría haciendo una lectura parcial. Es como intentar pintar un cuadro con solo dos colores.

El presentador Bill Maher da voz a científicos equivocados.

Por descontado, el sistema inmunitario no aprende por ciencia infusa, necesita pelear con un patógeno para entrenarse. Ahora bien, ¿de qué patógeno hablamos? De uno que, en meses, ha llegado a más de 5 millones de personas según datos oficiales. En España, en dos meses han muerto casi 30.000 personas, cuando en la campaña invernal anterior, la gripe hizo lo propio con 6.300. Por lo tanto, las medidas de seguridad no pueden ser las mismas para este virus.

La ausencia de barreras físicas está permitiendo al virus extenderse sin problema por todos los continentes. Y las argumentaciones de esta índole no ayudan. Es muy difícil a veces discernir qué parte es correcta y a partir de dónde se vuelve ilógico el razonamiento. No, lo mejor que podemos hacer para superar la pandemia no es abrir las puertas de nuestro cuerpo al virus. Es irresponsable, pues no somos compartimentos estancos y estamos poniendo en riesgo muchas vidas, incluyendo la nuestra propia.

El médico Daniel Erickson animaba a entrar en contacto con el virus para conseguir inmunidad.

Se hace más necesaria que nunca la unidad entre una comunidad científica al servicio de la sociedad. Ni al servicio de ningún pensamiento político, ni al vaivén de decir lo primero que se le pase a uno por la cabeza, ni, por supuesto, a la vanidad del que venda su posición académica por unos videos virales.

2 comentarios sobre “Pseudociencia de los científicos

  1. Los argumentos contra las mascarillas están basados en artículos científicos, tanto actuales, como de hace tiempo, que demuestran los perjuicios y la nula utilidad de un trapito, frente a un virus de 126 nanómetros. La mayor prueba es que según los alarmistas, el virus no hace sino rebrotar, aumentando precisamente docnde y cuando se hace obligatoria la mascarilla. La propia OMS solo la aconseja para los enfermos, los que los cuidam o persona vulnerables, así que lo anticientífico y casi roza la mística o pensaiento mágico es decir que la mascarilla portege de la COVID19. Esa es la verdad. Los RT PCR están usando un protocolo de más de 45 ciclos de amplificación, luego dan falsos positivos como se ha demostrado en varios artículos coentíficos, y se sabe hace tiempo. Así pues el que carece de pensamiento crítico eres tu. que si tienes intereses económicos en beneficiar a las BIG TECH y las BIG FARMA. Los otros, solo dicen su opinión científica, que puede claificarse de errónea, pero nunca falsa, si los datos son ciertos, ya que la verdad absoluta no puede proclamarse apriorísticamente como haces tu. Dejalo, y vete a hacer propaganda pura a alguna farmacéutica

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Crea tu sitio web con WordPress.com
Empieza ahora
A %d blogueros les gusta esto: